ワープ
グイン・サーガの中に 閉じた空間を使って
長距離を 短時間で移動する能力 というのが 出てくる
そして 古代機械というのは もっと 遠くへ 瞬時に移動する
古代機械というのは 電送機 みたい
閉じた空間というのが ワープみたい
ワープというのは 物理で 光は 直進する性質を持つ
というのがあるけど
天文観測で 質量の大きい星のそばを通過するときに
少し曲がることが観測されてる。
ところが 物理学者は それを 光が曲がるのではなく
空間が曲がる と表現した。
ＳＦ作家たちが それを拡大解釈して
空間を曲げて 両端をくっつければ 遠くの地点がくっつけられる
そっちを通れば 短時間で 遠くへ移動できる
という話に作り上げた
それが ワープ移動
だけど 実際は 光がまがってるだけ
それも ほんの少し
巨大質量のブラックホールをいくつも配置して
地球から発射した光を 曲げて 元のところに到達させる
そういうことが できるとしても
遠くの空間が 近くにきたわけじゃないから ・・・
こんな分析しちゃうと ＳＦ物語はつまんなくなっちゃう。
だから つっこみどころ 満載でも
つっこまないで楽しむのが 娯楽映画
とはいっても 矛盾だらけな構成のは 困りますけど。
nagata
2011/06/24 01:38:18
イシスさん
あはは
私も このごろは つっこみどころにあえてつっこまないで 楽しむことにしてます。
イシス
2011/06/23 22:02:27
自慢じゃないですが 説明をよぉ～く理解できないので 多分 これからも私はＳＦを単純に楽しめそうです！ 無知ってたまには 得する事もあるみたい （＾＾；
nagata
2011/06/23 00:17:21
kozさん
そうなんですよ
ＳＦを楽しむときは そんなこと忘れて エンターテイメントとして鑑賞すればいいの
koz
2011/06/22 23:27:36
なんだ、ワープってそういうコトだったんですかー
ちょっと残念・・＞＜
nagata
2011/06/22 16:16:27
のんのさん
ワープ航法がないと 宇宙戦艦ヤマトも アンドロメダへ行って戻るまでに
地球はほろんでしまいますからね
フィクションなんだから なんでもありで ＯＫですね
nagata
2011/06/22 16:14:13
葉月さん
ＳＦよりも魔法のほうが 可なんて
なかなか 注文が厳しい
クリーチャーは 実在しないものを作り上げるわけだから むつかしいですね
nagata
2011/06/22 16:11:04
Noelleさん
そうそう 小説でも 映画でも 自然に入り込めるようなのがいいですね
ＳＦとかじゃなくても 街角で偶然 ばったりと出会う という都合のよい設定なんかね
わたしが 東京で 同級生にばったり出会ったのは ３～４回しかないし
主役は 人間ですからね
のんの
2011/06/22 16:10:00
ワープがないと、宇宙物のSFが困りますから・・・固いこと言わずに・・・
葉月
2011/06/22 14:46:53
知人男性に「小説が読めない」という人がいます。リアリティを感じられないからだそうです。
そのリアリティって個人差があるので難しいんですよね。
彼は（年配の方ですが）「スターウォーズ」はも全然ダメ、でも「ハリー･ポッター」はOKだそう。
スターウォーズはクリーチャーのデザインが「あまりにも想像力が貧困だ」だそうです。
どっちも面白いのに～！
Noelle
2011/06/22 09:55:43
フィクションは どんなに荒唐無稽な設定だとしても
本当らしく感じられるような
そんな力量のあるものが いいですね
それから わたしの好みとしては 人間が描けてないと
楽しめないなあ（＾＾）