ちょっと待てコラ！
生憎と、自分が突いたものでも無さそうなんだが、ナニソレと思ったので書いてみる。
いや、ぼーっとみててどーよと思えば通報することがあるのは事実だけど、多分それは自分のじゃないな。
ニコっとタウンのルールにはこんなのがある。
>③好きなミュージシャンの歌詞を自分のブログに載せてしまった。
>⇒他の人がつくったものを歌詞などは、本人の許可なくブログに載せてはいけません。
> 自分が作ったものであればブログなどに掲載しても問題ありません。
書き手はどうやら「運営に消されてしまったらしい」のだ。
…が。必死に打ち込んだそれを「消される理由がわからない」ってどういうこと？
何も書かれていないのならまだ仕方が無い。
だが「そんなもん日本語ではっきり駄目」って書いてあるじゃないか？間違いなくそれが理由だろ。馬鹿でもわかるだろ。日本語が読めるならあほでもカスでもクズでもそれが理由だとわかるだろ？
それが不当とする根拠は「他にもそういうのあるから。」だそうで。
んー、大脳は頭蓋骨に入ってるんだろうか？
ルールに応じて世界が動いて、排除されるべきものが自動的に消えるわけじゃない。
住んでいる側が「ルールを守って動く必要」があるのだが、それを外れた場合で、権限のある人間（ここなら運営、世間的には警察）に「発見、認識」されなければその影響を受けないのは当然だろう？
じゃ、その「他の奴」を通報してみたら良いよｗ君と同じような目に遭うに違いない。
その「運営の雑な仕事」を理由に「それが正当な行為である」というのは根拠としてどうかしている。「見つからなければ」は「本来あってはいけないもの」なのだよ。
許しているから、許可しているから存在しているのではない。見つからなかったから影響を受けていないだけだ。
公開している記事で、かつ、明文化された制限を犯しているのなら、「こっそりする気もねぇ」だろ？
これが、「どうやらルール違反で消されてしまったらしい。他にもあるのに運が悪いことだ」だったら、まだそのねじのゆるさにかわいげもある。それがお目こぼしや、運営の穴によるラッキーで存在できたことを認識しているからだ。
でも、「どーせ運営しごとしねぇんだし、俺の前によそから消せよ」って盗人の論理だよねｗもう人間としての倫理観としておかしい。
でだ。歌も詞も人が働いて頭ひねって紡がれているわけだよ。
特に市販されてるものって、それが売れることでご飯食べられるものなんだよね。
人が働いた成果を便所の落書きや、石ころみたいに扱うな！
素敵だ？好きだ？その拾った紙くずみたいにコピーしてばら撒くそのどこに敬意がある？
というかだ。そもそも最初に書かれた「文章ひとつまともに読めない奴が、歌詞の何を読み取れたというのだ？」「日本語ひとつ読めない奴が何に感動するんだ？」
広める方法ならいくらでもある。「引用」も認められているし、「正規の方法で」それを見てもらう手段だってあるだろう？
敬意ひとつ持ってない人間に褒められてうれしいか？
素敵な曲ですね！ああ、コピーしてもらいましたし絶対買いませんけど！有名になるようにみんなにコピーして広めてあげますね！
…これが善意に見えるなら大笑いだ。これの意味するところは「お前は俺らを楽しませるために霞でも食って馬車馬のように何一つ得ることなく働いていれば良いんだよ！ああ、口先だけで褒めてやるくらいはしてやるからありがたく思えよ？家畜ｗ」ってことだ。
とまぁ、商用の場合はご飯に直結してるわけだ。残念だが名誉なんかじゃ腹は膨れない。この程度って思うなら自分で書けばいいのさｗ
どうせただで公開してるんだから良いんだよね？ってのはそれも違う。
「どう扱われるか」を決めていいのは「作った本人」だ。
飯の種じゃないんだから、壊そうと踏みにじろうとかまわないわけじゃない。
出来れば、その本人に繋がる場所へ誘導するほうが望ましい。
感想や反応がフィードバックされるべきは作った本人だ。
こんなネットワークの片隅で盛り上がったところで、何も本人には届かない。
好きなものをシェアしたいという気持ちは悪ではない。
が、どうやってその素敵なものを作った人にその経験の代価を返そうかって敬意が平気でコピーする人間には無い。
で、そういう人間は往々にして、「自分がされると烈火のごとく怒る」のだよねｗ
自分は複製したものをコンテンツに取り込んでるのにトップにパクり禁止とかなｗ
ま、「運が悪い」とか「ばれることが少ない」のに「見つかっちゃった」ことには同情はするが、「そういうリスクがあると認識すらできない」のはさすがにどうかと思うよ？そういうことをしたのなら、そういう報いを受ける可能性がある。それだけのことだ。
あんまりギチギチに運用するのもどうかとは思うけど、進化も成長も無い劣化コピーならそれは文化が育つ土壌にもならないと思うのだよなぁ。
頑張りん子
2011/09/16 23:33:04
始めまして。
パソコンの 分かりやすい 説明 ありがとうございました。m(_ _)m
久々に 気持ちの良いブログを見ました。＾＾；
リアでも 悪いと分かっていながら（おそらく 分かっている？）
注意されるまでやった方が得！とか考えている人たちが多く、
辟易していたものですから・・・スカッとしましたよ。(๑´‿`๑)
リアでは バカと張り合って バカな結果になるのが怖いので、
結局 注意もせず まっ！いいか・・・で 我慢していますが、
あまりにも 繰り返されると ブチ切れて 大事になってしまいます。＞＜；
色々なスチュエーションで、相手にお前のしていることが 他人に迷惑をかけているんだよ！
と、分からせる トゲのない うまい言葉が なかなか見いだせない自分が 歯がゆい昨今です。＾＾；
griko.
2011/08/28 22:29:50
今晩和^^
お返事遅くなってすいません;;
hp作りは初で知らないことが沢山あったので心配でしたが
音楽素材の使用についていろいろ注意してくださって有難う御座います;
▼「第三者のサイトのファイルに直接リンクすること」は「貴方のページが開かれるたびに相手のサイトに負荷がかかる」わけですから、常識的に「やってはいけないこと」
↑については全く知りませんでした;;orz
hpでBGMを流す件は管理人さんに一度メールでお聞きしようと思います^^
回答ありがとうございました.
Vambrace
2011/08/28 01:32:12
当たり前のことしか書いてないのだがな。
というか、「書いちゃ駄目」は「ニコッとのルール」なんですよ。法律以前にね。
だから、「ニコッと住人」としては「出来れば、ベタにコピーすることは避ける」のがルール。
そのルールの存在理由はやっぱり著作権法があるとは思いますけどね。
でも、そっちはどちらかといえば「権利者が行使できる権利」と「利用者が行使できる権利」ですからね。
ただ、利用者に認められておらず、権利者の権利と対峙する要素については「何か言われたら取り下げる必要性が出てくる」だけで。
最初からルールは形だけじゃなくて「まずは守った状態で何か出来るかくらいは考えようか」と。
全体が無いと解説や、主張が出来ないようなギミックがあるなら、さすがに引用しても本文次第で引用だって言い張れそうですが、そういう大作は少ないしなぁ。
あとは、「好き」ならどうされたらうれしいか、困るか、嫌かくらいは考えりゃいいのにと。
販売機会奪われて「世に広めてあげましたえっへん！」って言われても、その人がその曲を聴く人が増えること「だけ」を望んでるなら別だけど、売れないと次が出せない人にもなっちゃう可能性があったりもするのだよねぇ。
善意だったら何でもありじゃなくて、ありがためいわくとか、ひいきの引き倒しとかあるんじゃないかなぁと。
たんぽぽこーひー
2011/08/27 23:23:50
この記事はとても興味深い中身になりましたね。
読んでいても久しぶりに楽しめました。
Vambrace
2011/08/27 19:31:26
厳密には、著作人格権っていう「勝手にちょび髭とか、鼻眼鏡を描かれたりしない」様な権利もあるので、あるがまま扱われる権利ってのを著作権者は持ってます。
ただ、パロディー、オマージュ、パスティーシュなんかは、文化の発展の形でもありますし、なんでも厳密にダメダメいうのはこれまた貧相な文化になってしまうわけですが。
ただ、「右から左にまるで自分のもののように扱う」のは駄目よと。これが基本。
許諾を取ったり、引用として表現の一部に組み入れるなどは可。
その「無断使用の内容」にもよります。
というより「親告罪」なので「著作者本人がざけんな！」と怒っちゃったら悪戯書きを上からした作品だってアウトなのですし、逆にそれを著作権者が「おもしろいねぇ！」って思えば、かなりの要素がそのままでもセーフです。
…というか、基本、「使っていい？」って本人に聞いてOK出ればOKなので、「無断で」ってのがそもそも相手に失礼なんじゃないかという部分はあるのですよね。あとからこっぴどく怒られないように「事前に話をしておけば」いいはずなのですよ。
たらーり
2011/08/27 16:17:08
ネットの著作権の意識って、かなり人それぞれですよね。何が問題なのか根本的に分らないことがある人もたくさんいらっしゃるようだし、私も詳しくは分らんし。
ｐｉｘｖで問題あったって何かで見たような気がします。アートとして他人の絵を無断で使った人はおとがめなしだったのに、アーティスト以外で無断使用した人はアカウント停止されたとか何とか。
こういう事例がたくさん知られると浸透してくのではないでしょうかー。
Vambrace
2011/08/27 13:38:49
まぁ、「法律どおり」の運用は権利者にのみ有利だったりするのですが、大事なのは「自覚しておくこと」だと思うのですよ。お縄になる確率が低くても「ゼロじゃないし、そうされても文句を言う立場に無い」ってこと。
すっごく仲のいい友達に一曲コピーしてみたなんてのを、犯罪者と罵倒するつもりも無いわけだよ。褒められたことじゃないけど。でも、インターネットで大公開とかしたらそれはもう個人利用の範疇に無い。で、blogや、個人サイトもまた、アクセスが可能になっているという点で、自室とは違うんだってこともわかるべき。
「その権利を自分が持っていない」ので、「現実には黒」な「グレーの行為をしている自覚」が摩擦係数になって結果として、収益を支えられる程度の被害に収束させると思うのだよね。
「みんなやってんだから何が悪い」じゃ、止まる要素が無いわけですよ。
「簡単だから」を理由にするから「簡単じゃない面倒くさいもの」が付いてくるようになるのだよね？
それって「制限されないと自覚も出来ない馬鹿ですよ」って言ってるのと同じだ。
生産者と消費者に信頼関係が無いってどうなんだろう？
ま、書いてることは建前には近い。でも「誤差も分母が違えば大きな差になる」とは思うのだよ。
この程度の表現で「責められている気がする人」は自分自身に開き直ってるけど自覚はあるのだと思うよ？
なんでも人のせいにするのは簡単だ。でも、自分の罪まで、むしろ被害を受けたり、妥当な措置をした者に転嫁するのはいかがなものかと思うのだよな。
正直、地デジとか、DVDのアレですら糞面倒くせぇなぁと思うわけですが、そうやって制限されていかないと自覚できないのでしょうかね？
ネタのつもりだったのかな？でも、某団体の犬と遠まわしに言われるほどは「厳密な運用を軸に」は話をしてないんだよね。というか、素で言いたいことなかったんかい。
消されていて、話が通らないので、削除と修正をしました。
りんご
2011/08/26 20:07:53
日本人って、著作権の意識がまだまだ低いですよね。
まあ、ちょっとずつ浸透していっているようですが。
たんぽぽこーひー
2011/08/26 19:52:59
うまく説明できないけど、ネット上で書かれるものの中に
本当に視野が狭く、明らかに考え違いをしているのに
本人は全く気づかないままで、
ものすごく激しい言い回しの表現になっている、なんていうものが
多いねえ。
以前、そんな人のコメントの相手をせざるを得なくなって困ったことがあるのを思い出した。
コピーがあまりに簡単にできから、著作権とはどういうことかも
わかってない人が多いんだろうなあ。
さっとん
2011/08/26 11:42:22
責任を持って自分の言葉で表現する力量も主張も無いんだよ、きっとww