「負債評価益」への疑問
「負債評価益」・・・・アメリカの金融機関がこぞって利用している
会計テクニックだそうです。
アメリカの企業、シティグループやバンクオブアメリカの
第1四半期（１－３月）の決算がそれなりに良く見えるのは、
このカラクリが効いているからだとか。
http://diamond.jp/series/tsujihiro/10069/
負債を減らした分収益に計上できるという会計上の理屈はわかりますし、
アメリカではおととしから認められているルールです。
だからといって、信用のない企業ほど利益が計上できるような制度を
認めてしまっていいものでしょうか？
逆に、信用を回復した企業は損失を出すことになります。（実際そういう会社もあるようです。）
滅茶苦茶です。
この変な制度が日本で後追い導入されなければいいんですが。
ジェクト
2009/05/14 23:21:22
＞かぶとむしさん
反対の理由が素敵ですｗ
原則が原則でなくなってたり、政治力で原則をねじ曲げられたりしてる
会計の世界は大丈夫なんでしょうか・・・
かぶとむし
2009/05/14 19:57:22
ちょっと前の日経にも出てましたね。
でも、こんなんじゃB/S当てになんないですよね。
会計士受験生としては勉強量増えるし、断固反対です！
ＰＡＭＰＡ
2009/05/13 22:01:18
負債が多いのに格付けが高いのは可笑しいですよね。
優月
2009/05/13 17:15:15
ほんとヘンな制度だねぇ・・・。
なんだろう・・・帳簿上の帳尻合せにしか見えないのは
気のせいでしょうか・・・。
亀吉
2009/05/13 09:50:31
うん、わけわからないシステムですね。
なんだかね・・・
ルナ
2009/05/13 01:16:49
Σ('◇'*)エェッ!? って制度
何を基準に、見極めるかが難しくなりますね。
日本・・・・(*'へ'*) ンー 真似しそうな気がしてしまう・・・ヤだな。