DAAPがまた変更か。
https://discussions.apple.com/message/16503584?tstart=0#16503584?tstart=0
10.05でまたごねてるらしい。
まー、たんまり音声ファイル溜め込んだりしてないんであんまり関係ないんだけど…。
これ、fireflyとか、それの前世が入ってるNASなんか使ってる人には直撃ですな。
アップデートと動作確認頑張れｗ中の人ｗ
前回の騒ぎは、6.0.4辺りだったかな？
http://d.hatena.ne.jp/paraches/20111028/1319782662
こんな変更らしく。必要なコードの一部は最初から入ってたのですな。
プロトコルにこんなに毎度手を入れて、自分のところのは大丈夫なのかね？
興味がないのでちらっと見ただけだけど、有名どころの互換サーバはもう開発とまってたのだな。
誰がメンテしてんだろ？
なんつーか、プロトコル自体を勝手にコロコロ変えても利便性が削がれるだけで、ユーザーの抱え込みには繋がらないと思うのだがな。
パッチはソースコードで３行程度のよう。
対応コードが入ってたってことは、プロトコルとしては「省略可」が「必須」に変更されて、純正品は最初から、返してたのかもしれませんな。でも、根っこがおなじなのか、OSSベースなのは大抵引っかかってるようで。
とはいえ、早々にパッチ作っちゃう人も仕事速いな・・・。
Vambrace
2011/11/22 20:35:11
プロトコルの名称がタイトルに入らなかったのは公然の秘密です。
DRM絡みじゃないんで、そんなにいじらなくてもって思うのですが。
プロプライエタリなプロトコルなんで「何をしようと彼らの勝手」なんですが、多くのよそで実装されたものって、iTunes等の利用をサポートするサーバ側なんですよね。
むしろ一緒に普及させたほうが自社製品を便利に売り込めるんじゃないかと思うのですが、一応ライセンス結べばプロトコルの仕様も出してるようなので、「タダ乗りは却下」なのかもしれません。
ただ、嫌がらせかっていうと、「そうしたほうがいいとおもったんだもん」が真相かもしれないですけどね。
でも、ネットワークを流れるものは、周りと同調してなんぼってきはするんだけどなｗ
AFPでもやらかして、タイムマシンツカエマセン・・・ってケースがゴロゴロ。
おーい、これ、誰が得するのよｗ
En
2011/10/31 23:37:20
アップルの唯我独尊体質はジョブズだけのせいではない事が、はっきりしましたな。
技術的に弄繰り回すより、マイクロソフトのFAT特許みたいに、法律を盾に縛る（脅かす）方が簡単確実だと思うのだがな～。訴訟好きの癖になんでそうしないんだろう。