改めて原発問題を書く。
原発ゼロを言っている人達の無責任さを此処で書いて行こうと思う。
此れは日本国民全員がその現実を知らなければならない事である。
まず原発を止める。
止めても燃料棒が冷えても、原発が完全に解体できる状態にはならない。
★最初に建物を解体できるまでの基準をある程度まで定めて
その基準にしなければ解体は出来無い。
つまり原発を止めた状態でもメンテナンスに入る他人たちは
完全な防護服を来て入る。
此れは建物の壁が放射能汚染をされている事を意味する。
その為の建物の内部の壁を洗浄しなければならない。
★では、その洗浄に使って出た大量の水はどう処分するのでしょうか？
海に流すのですか？
海に流せばその海の魚はもう食べれませんよね。
では、タンクに貯めるのですか？そのタンクも膨大な量が必要ですよね。
そして其の水も漏れる恐れがある。
そんな危険な状態が起きる可能性があるのに
どの県の住民が建物を解体するために建物内部の洗浄を納得するのですか？
今の現状で。
★次に建物を解体する事になります。
洗浄してもどの程度の汚染がなくなりますか？
完全に取り除くことは無理でしょう。
では、高濃度放射能汚染産業廃棄物が出ることになります。
どの県が其れを引き受けるのですか？
どこに其れを廃棄するのですか？
建物だけでもそうですよ。
ましてやお釜になるとそれは洗浄だけでかなりの放射能高濃度汚染水が出ます。
それはタンクに普通に仕舞って置くことは難かしいでしょう。
特に最初の洗浄水はね。
そしてお釜の解体した超高濃度汚染産業廃棄物はどうやって処理をするのですか？
そんな危険な行為をどこの県が引き受けるのですか？
其の候補者のいる県が引き受けるのですか？
其の候補者の選挙区が引き受けるのですか？
其れを選挙民は知っているのですか？
★最初にしなければならない事はより安全に解体できる技術開発が
完成しなければ解体は出来ません。
其の膨大な研究費はどこから出るのですか？
国が出すのですか？日本国民のお金から出すのですか？
電気代から徴収するのですか？
今の電気代の何倍も急げば急ぐほど値上がりをするでしょう。
そんなんで日本国民は納得できるのですか？
国が出すのですか？
税金から一律徴収するのですか？
それよりも産業を活発化させてお金を稼いで
企業や産業をしている人たちの税収を上げると良いと思いませんか？
では、産業を活発化させる為にコストを下げなければなりません。
産業が他の国へ逃げて行かず国内で生産する様にしなければなりません。
その為には電気代は上げてはなりません。
海外に工場を作られてしまう事になりますから。
そして其の間の産業エネルギーはどうするのですか？
今の原発代替えエネルギーと言っても、所謂自然エネルギーの割合は
数％ですよ。
一桁です。
これで日本の産業エネルギーはまかなえません。
この現実を原発ゼロだと言っている人達は
明確な回答を国民にも選挙区民にも示してません。
無責任も良い所ですよ。
更にマスコミのニュースキャスターはこの現実を候補者に質問しません。
きちんとした彼らの詳しい回答が欲しいのに何故ニュースキャスターは
候補者に質問をしないのでしょう？
それはニュースキャスターは出来もしない事を言っているのだと解っているから
なのでしょうか？
のたもた
2013/07/02 22:27:40
†ھ玲ھ†様
福島の原発事故で解ったことがあります。
原発は今の技術では解体する事ができないと言う事実です。
一度原発の中を通っていた水の巡回を辞めると其の水は外に出さなければ成らないという事で
あのタンクの量です。
そして原発の建物の内部の壁が高濃度に汚染されていると言う事です。
考えて見ればそうでした。何かトラブルが在って中に入っていく人。
トラブルが無くても中をメンテナンスをする人は防護服を来て中に入って行って居ました。
つまりそう言う事なのです。
そして原発を解体すると言う事は少なくとも洗浄した水が出ると言う事と
それでも落ちきれない放射能汚染された産業廃棄物が出ると言う事です。
其れをどこの県が引き受けるのでしょう。
それぞれの解体した原発を持った県が汚染された水と産業廃棄物を引き受けるのでしょうか？
福島の風評被害を知った上で、更に原発事故の現状を知った上で
原発を解体すると言っている人達は具体的にどうするのかを
言えるのでしょうか？
費用はどこから出るのでしょうか？うちでの小槌でも振れば小判が出てくるのでしょうか？
打出の小槌はありません。
日本の産業を発展させて、もう海外に工場が出て行かないようにして日本で稼いで
日本に税金を払って貰わないと行けないのです。
お金を作るために産業を発展させるための産業エネルギーはどこから持ってくるのでしょうか？
まだ出来てもいない自然エネルギーでそれだけのお金を出せるだけの産業エネルギーをまかなえるのでしょうか？
現実にお金が今からづっと必要です。大量にづっと必要です。
止めていても稼働しているのと同じだけメンテと維持費に原発はお金がかかります。
知ってますか？5号機6号機は標高差が他と違っていた為に何とかディーゼルが使えたので助かったと
言う事です。
正確な事は解りません。
しかしその差で違いが出ています。
それは少なくとも安全基準に役立つでしょう。
★勿論それでも完全に安全とは言えないでしょう。
しかし何かの差で5号機、6号機と1号機から4号機までの差が在った事は確かです。
現実に向き合わないと原発の事は語れないのです。
其れを今なお汚染水を作り続けている現状とその処理ができないで増え続けています。
其れを原発の中を開いて日本全国でやろうと言うのでしょうか？
†ھ玲ھ†
2013/07/02 20:39:34
自分は、あの第一原発のある県在住です。
そして、あの事故で避難区域に指定され避難を余儀なくされた町の受け入れ先でもあり、
仮の町が出来ようともしている市に住んでいます。
自分は一般就労が今のところ無理なため、就労支援B型事業所に通っております。
そこは、元は原発マネーを貰っていた…そう、受け入れ先の町の事業所であるため、
その町のお客様が多いです。
で、話すことと云ったら、原発と賠償金の話…うんざりします。
第一原発の解体そのものが滞っている今、
その町のNPOの人が云った言葉…47都道府県全部に核処理施設を作ればいいと。
はい？そのお金はどこから？原発のない都府県がOKすると思う？
今まで税制面や保険費などで優遇されてきた人達は、云うことがやはり変です。
活断層云々も騒がれていますが、プレートの境目4つの上にある日本の何処に、
活断層の無い所などあるのでしょう？
昔の技術では判らなかった事が、今の技術で判ってしまったことを
まるで鬼に首でも取ったようにｷﾞｬｰｷﾞｬｰ騒ぐ方が間違っていると思います。
作ってしまった物を、無駄に壊す金があるのなら、もっと必要なところに回すべきだと思います。