ジャガイモは５２番

私は５２歳と。【*´・ノω・`】 ナィショナンタ゛ケト゛

奇遇だねー＜え”


で、
診察１２０分。
待ち時間１５分の話。


訊きたい？

長くなるけれど良いのかな？

訊きたい？



昨年の９月に、
信号待ちで追突された事故の経過観察で、昨日病院に行ったんですよ。

で、
事故の名人の私のことだもの。＜自慢ではない

７月から調停で、加害者ともめてやっているんですが、
加害者の保険屋の損×ジャパン。
結構渋いよ。
＜通常は３回の出廷で終わり、１－２ヶ月で和解するが、既に３ヶ月経過ってどういうことだ？p(`ε´q）ブーブー

で、
たいてい、中立の弁護士が折衷案を出すんですけれど、
加害者は「被害が軽微」の一点張りで折り合いつかず。

まあ、次から次へと、手を変え品を変え、不払いのネタにする材料を出してきやがる訳ですよ。ええ。


病院に、医療照会をかけて、
また、不払いネタを画策しているんですけれども、

その書類をこしらえるのに、診察が１２０分なんです。

医師もビジーだから、
途中で看護婦に呼び出されたり、

会計係とか、早番の看護婦が帰ってしまったので、
医師自らがレントゲンの写真を事務所にとりに行ったり、
逆に私がお手洗いに行ったり、そういう状況でした。
＜このご時世、保安上何かとごちゃごちゃ五月蠅いのに、私を一人で診察室においておいていいのか？

まあ、医療照会というのは、加害者の質問に、医学的見知から文書回答するものなんですが、その設問がいやらしい。

「休業は医師の指示か？」とか、
「診断書が○週間だけれど、根拠は何だ？」とか、
「事故における生活への影響は？」とか、そういうねちっこいのばっかりなんです。

幸いにも、
医師がいい人だから、
「この質問はなんて答えます？」と、私に訊いて、患者を尊重してくれるし、

「あいつら（保険屋）わかっているくせにこういう質問を”しやがる”」とか、
患者を蔑ろ（ないがしろ）にしないんですよ。ハハー＿○／|＿

※この手の書類は、患者を蔑ろにして、適当に”やっつける”医師が多いらしい。

で、ほかの患者もいない状況でしたから。
この私の威力発揮ですよ。

「診断書が○週間だけれど、根拠は何だ？」って質問に対して、
医師も状況を説明した上で、私に確認を取るんですが、

「本当は、治療期間１年って書いてやりたかったけれど、交通事故の場合、のっけからそういうのを出したら敵意をもたれるから、○週間に負けてやったんだ。ありがたく思え。」って書いたらどうですか？とか、

「安静期間と、日常生活への影響」に関しては、
身長が１．７５メートルで、首が細くて、すらっとした体系の人なら、首に影響が出るというのが通り相場らしいのですが、

「損保連中で、そういう統計があるくせに、いちいち訊いてくるのは、払い渋りのネタを画策するだけだろ？」って書いてやったらどうですか？と提案をしたり、

すばらしいのは、
医師の側から、
”「○○への影響について・・・」は、下手に書くと揚げ足を取られるから、曖昧な書き方にしますから。」

聞こえなかった？
「下手に書くと揚げ足を取られるから、曖昧な書き方にしますから。」
なんて、
患者を尊重したことをおっしゃってくれたり、と。

非常に有意義な１２０分でした。＼(~o~)／バンザーイ


でもさ。
病院はたまったものではないよ。

患者に訊かないとわからないこともあるから、
こうやって、ヒアリングをしながら、質問に書面で答えてやっていますけれど。

病院サイドにしてみれば、
実績にならないから。

聞こえなかった？

「病院サイドにしてみれば実績にならない」
にもかかわらず、親切に対応してくれたんです。ハハー＿○／|＿

※病院によっては、「文書料」として請求される場合もある。



えー
非常に良い医師でした。


さてと、
寝るか。寝よう。

良い夢見ろヨー＜柳沢しんご風