外出先での打ち合わせと打ち合わせの間の時間、エクセルシオールでエクレアを食べながら仕事をしています。ね、意外とストイックじゃないんですよｗ

前に座っている３人組の一人が、フランスが好きで大学は仏文専攻で・・・という話を始めて、構造主義についての説明を始めました。

構造主義

むかし懐かしい響き。

まあ今さら構造主義もないものですが。でもまあ、実は私が仕事をするときに、何か考えていきたい対象の在り様を捉える時の考え方は、基礎はこれではあるような気がするのですけどね。基本的にはものすごく当たり前の理論なのですが、その思考が出来ない人は絶望的に出来ないです。偉そうなことを言うようですが。。。でもこれが出来ないと、そもそも「考える」という行為のスタートラインに立てないはずなのですが。

一方で、この理屈に固執しすぎると、ニュアンスとか空気感とか、そういうファジーな「ああ、なんかわかる。そこ」みたいな直感を排除してしまい、思考が硬直化するし、なにより実はそれがないと構造理解も浅くなるのですが。つまり、エビデンスの積み上げの先でしか話の展開ができなくなる。理論の完成には、直感的な理解と腑に落ち感が必要。直感って、思いつきじゃないのです。論理と経験と知識に裏打ちされた、言語化されていない論理です。そのバックボーンがないところでの直感は、思いつきですｗ

もっとも、最初の問いを立てる時点でズレると、全部ズレる。その問いを問う意味は何か、なぜその問いが問いとして成立するのか、問いの在り方を問い直すループを作れないと、ずれていくことの軌道修正が出来ないし、そもそも無駄なことをする可能性があるのですが。。。

ツマラナイ話をすみません。

「読まなくていい」にすれば良かったｗ

てことで、打ち合わせに行ってきます。さようならー