ゆぅにゃん

2017/08/16 15:57:28

基本的には著作権が移譲された経緯っての不明ですね。
きっと商業化するときに松本零士の名前を宣伝効果に使ったのでしょうね。
ただ、訴状まで見てないのでなんともいえませんが、
松本氏が原案者たちの著作権を認めず、自分だけに著作権があると主張したのかな？
お金が絡む可能性があるので、訴訟沙汰にしてしまったとか？
ただ、被告側はかなり誹謗中傷に近いことをしている点、謝罪文になるんでしょうね。
映像の著作物の著作者はプロデューサーも入るってのはなんか当たり前？って気もするけど。
難しいですね。

ずします

2017/08/16 10:10:54

＞ゆぅにゃんさん
松本先生は、今で言えばメカとかキャラ設定、美術監督とか、そーいう立場っぽいよん。
判決の主文読むと、松本先生の主張が棄却されてるし、裁判費用も負担させられてるし。。。
でも、被告側が謝罪文出すことになってるし、その後、和解になってるから、いろいろと
調整があったんだろーね。
波風たてず傍観してた東北新社が、とくに痛みも受けず、権利も再認識されたっぽいか
ら、一番うまく立ち回ってたってことになるのかも。。。サスガですｗ

＞ごまさん
だよね～。なんか、いろいろとあるんでしょーね。。。^^;

＞秋コアラさん
うんうん、アニメ制作の現場が経済的に報われるようになってほしいものです。。。ホント。
なかなか厳しい状況だって聞くし。。。^^;

秋コアラ

2017/08/15 21:40:54

最終的な「受け手」である私達は、最後は『作品』を楽しみ、評価しますよね。
もちろん、それに対する対価は払うし、そのお金が「作り手」が生活していけることに使われて欲しいですね。

松本零士くらいの方の１つの作品の権利とかは正直どちらに転んでも良いと思います。
中小のアニメ製作会社のアニメーターが正当に報われるようにしてあげて欲しいです＾＾。

ごま♪

2017/08/15 20:26:10

ええええ
知らなかったです。

ゆぅにゃん

2017/08/15 15:50:21

初めて知りました。
ただ、どの記事を読んでもそうですが、はっきりしないようですね。
また、原作者でないと言い切るのもどうかと思います。
確かに原案は４人の方がいたとも考えられます。
しかし藤川桂介（たぶん作家の）豊田有恒については原案者でしょう。
その後の形があまりにも違うので。
そして、キャラクターデザイン、名前、設定詳細を決めたのが松本であれば、作者と言っても過言ではない気もします。
ただ、業界の通常の考え方が不明なので微妙ですね。
映画のノベライズのように、アニメの漫画化をしたってかんじですかね？