陪審員制度って必要なんだろうかね…
導入前から思っていたこと。
最終判断は裁判長が下すかも知れないけれど、判断を法律の素人に任せて大丈夫なの？
現場写真等を見なくてはならず、それによって心的外傷を抱える可能性もあるんじゃないの？
で、最近の裁判で2審で死刑だったものが3審で無期懲役だとさ。
陪審員、本当に要りますか？
絶対に必要なんですか？
のほほん日記
↓舞良からの注意書き4点↓
①ブログ閲覧後の【いいね♪】は押さなくてOKです。どうしても押したい方のみ押してください。
②ブログ内容にまったく関係ないコメントや荒らしコメントは削除させていただきます。
③サークル勧誘コメントはご遠慮ください。入りたいと思ったサークルには自分から入部お願いに伺いますから…
④訪問コメントはホームの伝言板にお願いします。
舞良
2019/12/07 21:07:40
>あすたてゅーぬさん
こんばんは。
>仕事は休まないと行けない
見聞きした関連情報うっかり漏らさないように気を張って、
仰るように写真や映像など、見たくない物も見なくてはならない…
そんなこんな雁字搦めな中で一生懸命努めを果たしても
カビ臭い法律の下、前例遵守の元に、民意はちっとも反映されない。
先に仰っていましたが、こんな状態なら誰だって「辞退」したくなります。
そして
>”一般社会の経験”をしてから法曹界に入って頂きたい。
これ、俗に言う「先生」と呼ばれる職業の方全般にしていただきたいですわ。
社会経験してからの、餅は餅屋で人を裁くのはプロにお任せするのも重要ではないかな～と。
また、実施国が何百年も前から（死が今よりも身近だった頃から）続けている制度を現代になってから取り入れるっていうのが無理あるんじゃないかしらと思ったりもしています。
あすたてゅーぬ
2019/12/06 21:58:15
今晩栄＾＾何時も此方にも有難うございます。
制度導入の際、原則として選ばれたら拒否出来ない、と
なっていましたが辞退率がスゴイらしいですよね。
…まぁ無理も無いです。仕事は休まないと行けない
見聞きした関連情報うっかり漏らさないように気を張って、
仰るように写真や映像など、見たくない物も見なくてはならない…
そんなこんな雁字搦めな中で一生懸命努めを果たしても
カビ臭い法律の下、前例遵守の元に、民意はちっとも反映されない。
俺は現行ままなら要らないと考えます。
其れより法律家になる方々に
”一般社会の経験”をしてから法曹界に入って頂きたい。
それで少しは変わらないでしょうか…。