「あおり運転」の末に一家４人を死傷させたとして、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）などに問われた福岡県中間市、無職石橋和歩被告（３０）に対する差し戻し審の裁判員裁判で、横浜地裁は６日、危険運転致死傷罪の成立を認め、求刑通り懲役１８年の判決を言い渡した。

被告は控訴した･･･
(求刑通りの判決が出されれたのであれば、被告は罪を全く認めず、自責の念も見られない事が、推測されます。)

何故、被告は無罪を主張し続ける？

私は、再び問う。

『 踏切で、頭にきたからと言って、電車が来てるのに、立ち止まらせ、喧嘩を吹っかけ、仕掛けた奴はスンでところで電車を避け助かる。止められた方は、電車に撥ねられ死ぬ。仕掛けた奴は｢俺は悪くない！電車の運転手のせいだ｣と。この危険な状況を招いて、自分は悪くないとの主張。

どう思われます？全く同じ事を言ってませんか？』(私自身の日記 今年1月27日からの転載)

どうせなら、最高裁まで行って、一審の判決そのままの有罪判決が出る事を願うばかりです。

日本は過去の判例を重んじる傾向があり、控訴･上告しても、ほぼ、罪は覆らない。

つまり「煽り運転」で、相手に危害が及んだ場合、罪が確定する。

ただ、私は更に問いたい。

「煽り運転」のキッカケは被害者側にも、原因がある事が多い気がします。無茶な割り込みとか、してませんか？と。

(私は仕事柄、無茶な割り込みする乗用車(主にタクシー)との事故を、回避する為「荷崩れ」をしかねない急ブレーキを何度もした事が、アリマス。)

しかし、コロナでも見られた様に、自分だけの「正義」で行動してませんか？

自分の思い通りの行動が取れないからと、相手に怒りをぶつけてませんか？