ユーミ

2022/08/21 20:06:14

弱々の幕府…。
幕府というより、将軍の立場が非常に脆弱だったと言えるでしょうね。
一にも二にも、独自の兵力を持たない事が原因です。
これは後の室町幕府にも言えることです。
足利将軍家は最初こそ独自の兵力を持っていたものの、いつしかそれらを喪失し、細川等の有力守護大名の後ろ盾を必要とするようになっていきます。
その結果の末路が、三好に討たれた義輝やの信長に追われることになった義昭です。
鎌倉幕府の場合は更に極端だったかもしれませんね。
源氏将軍が絶えたあとは、本当にお飾りになってしまいましたので。

ユーミ

2022/08/21 19:53:12

こんばんは＾＾
比企能員が地元では名君だったかどうかは、私は寡聞にして知りませんが、そもそも比企氏は京の都で活動していたみたいですね。
比企尼も都にいたからこそ、頼朝の乳母に選ばれたわけでしょうし。
平治の乱で源氏が敗れ頼朝が伊豆に配流された後、比企尼は夫である比企掃部允と共に領地に下ったということなので、多分都生まれの都育ちだったのではないでしょうか。
比企尼の甥である能員も同じと見て良いかと。
劇中で、能員が時政から「坂東武者ではないお前にはわからん」と言われていたのも、彼の生まれや育ちを指しているのかな？　と感じました。
武蔵国に根ざした豪族なら、畠山と同様に坂東武者と目されると思いますので。

比企能員が討たれた歴史上の事実ですし、騙し討ちの様なものだったのも事実の様です。
劇中とは少し違って、比企側が断りにくい親鸞系の仏事に呼ばれた結果らしいですが。
ただ、騙し討ちだから北条が悪逆非道とか悪辣だとかは一概には言えない気がします。
対立が先鋭化していたのは確かなんですから、万が一自身が討たれても族滅は避けられる様に手段を講じておくべきではなかったのか、と無責任な後世の人間は感想を抱く次第です。
むしろ、そういう手段を講じさせなかった北条側の作戦勝ちと言えるかも。

劇中においては、比企は北条を滅ぼす、と断言していましたので、先手をとられただけ、とも言えます。
加えて、比企能員は義時が絶対に許容出来ないと思われる事を、前回において放言してますよね。
仮の話として聞け、という前置きの後に、一幡の外祖父として朝廷とも渡り合える、都に上って政を行う、と。
個人的には、この台詞が義時に比企を滅ぼす事を最終的に決断させたのではないか、と思えてます。
坂東武者の世を作る、そのてっぺんに北条が立つ、という兄宗時の遺言とも言える願望。
朝廷の干渉を受けない武家の世を作り維持するための犠牲となった、上総広常、源義経、源範頼、源義仲・義高といった面々。
数々の犠牲の上に成り立った鎌倉の武家政権を、ある意味否定し捨て去るかのようなのが比企能員の言だったと思います。