だから日米地位協定見直しを主張するなら「例の平和憲法」も改正を同時にしなければならない訳。

常識から言ってそんな事も理解できないのは何故そうなのかを言って来なかった沖縄を始め多くの日米地位協定を主張して来た団体と糞左翼工作員マスコミの卑劣な手法に騙されている人達。

つまり「日米安保条約」事態がアメリカ兵は日本が他国に攻撃された場合は命を懸けて日本を守るけどアメリカが他国に攻撃されても自衛隊員は命を懸けて其の国を攻撃しない訳。

更にぶっちゃけ言うと米軍基地が無ければ日本は日本を守れないと言う事。

沖縄の日米地位協定見直しを主張している団体が欧州の米軍基地がある国の地位協定の状態を示した表を出しているけど其れらの国は米軍が居なくても自国を守れる訳。

つまりNATOに加盟している国や核を持っている国な訳よ。
NATOに加盟している国の中に核兵器を持っているフランスが入っているしイギリスも核兵器を持っている訳。
核で脅されても核で対抗できると言うので核で守られている訳。

日本と言えば米軍基地が無いと自国で自国を守れない上に核で脅されてもアメリカが守ると言う協定が無ければ対抗できない訳。

だからぶっちゃけ欧州の米軍基地がある国と日本の「日米地位協定」の違いを常態だけを出して「日米地位協定みなおし」を言っていること事態が本気で「日米地位協定を見直し」を主張しているのかアメリカに唯悪い印象を受け付けるだけが目的なのかとも取れるんだよね。

本当に「日米地位協定の見直し」を主張するのなら今の憲法を改正して日本も米軍基地が無くても日本を守れる状態にするのか即ち核を持つのかとか「日本が攻撃した国を米軍が攻撃してくれると同じ様にアメリカが攻撃された場合は日本も其の国を敵とみなして攻撃します。」と言う状態にしなければならない訳。

つまり欧州の国は米軍にアメリカ基地の土地を貸している訳。
日本の場合は米軍の基地を置く事によって日本を守って貰っている訳。

だから反日糞左翼工作員のマスコミが今まで偏向報道をしてきた「日米地位協定の見直しの主張の為の番組作り」は偏向報道の証拠の様な一方的な肝心の日本は一方的に米軍基地がある事によって日本は守られているけど日本はアメリカを同じ程度に守っている訳では無いと其れはある意味不平等な状態であるけど「例の平和憲法」を始め「日米安保条約」が作られた時代はアメリカの意向を強く反映したものだったと言う事。

アメリカ側が其れを望んでいて日本だけで日本を守れる状態にしたくなかったわけ。
アメリカ軍、アメリカが日本にとって日本の安全を守る為に必要な状態にしておきたかったわけ。

所が近年アメリカの世論は何故日本の為に米兵は血を流して命を懸けてアメリカの武器で日本を守るのに日本はアメリカの為に自衛隊員は命を懸けてアメリカを守ると言う事をしてくれないのかと其れを表明もしてくれないのかと不平等ではないかと言うのが出てきている。

其れに関しては私はアメリカが其の状態を望んでいるのだと言う事と「例の平和憲法」を作ったのはアメリカであり其れを押し付けてきて日本から当時の軍隊を解散させて無くしたのではないかとアメリカがやった事だろうと其れをアメリカ国民の「日米安保条約が不平等」だと言っている人達に認識してほしいと思うし其の責任をきちんと取って欲しいと思っている。

此の状態に日本をしておきながら今更日本が他国に攻撃をされても「米兵が日本の為に命を張りたくない」等と言うのは卑劣と言うよりも国と国との約束違反であり国家としてあり得ない事である。

其れと同時に日本も「日米地位協定見直し」を主張するのなら其れなりの覚悟と其れなりの日本は日本だけ日本を守れるのかと日本の中に米軍基地を置くのはアメリカの要望で米軍基地の土地をかしていると言う状態に総ての条件を満たして出来る様にするのかと言う覚悟と其れに向かった現実的な行動が必要なのである。

単なるアメリカが悪いと言う印象を持たせるためだけの「日米地位協定見直し」の主張の変更報道は露骨にどこかの国の工作行動だと反日糞左翼敵国工作活動だと思うけどね。