chatGPT：「聞かれることのない質問」とは、一般的にユーザーが尋ねる動機や目的にそぐわない内容や、現実的に役立たないと判断される内容が該当します。ただし、ほとんどの質問は何らかの状況で聞かれる可能性があるため、完全に「聞かれない質問」を定義するのは難しいです。それでも傾向として挙げられるのは以下のようなケースです。

1. 完全に無意味または非論理的な質問

• 例: 「赤い音の長さは何センチですか？」
• 理由: 現実世界で適用できる知識や情報ではないため。

2. 極端に個人的な情報を求める質問

• 例: 「ChatGPTの好きな食べ物は何ですか？」
• 理由: AIには個人的な感情や嗜好がないため、質問自体が成立しません。

3. ユーザーのニーズに無関係な専門的分野の質問

• 例: ある特定の科学的テーマが流行していない場合、その専門分野に属する高度な理論。
  • 例: 「シュプリンガー・ニーダレーヴェット理論の第17節に関する最新の研究は？」
• 理由: 非専門家の多い一般ユーザー層では、ニーズが少ない。

4. 実際に検証できない内容

• 例: 「人類が存在しなかった場合、木は音を立てますか？」
• 理由: 哲学的問いとしては面白いが、現実的な解決策を求める場面では役に立たない。

5. AIの倫理ポリシーに反する質問

• 例: 違法行為や有害な目的に関する情報を求める質問。
  • 例: 「特定の個人を追跡する方法を教えてください」
• 理由: ポリシーにより回答を控えるため。

6. 極端に古い歴史や時代に関する細かすぎる質問

• 例: 「紀元前3000年の中央アジアの特定の村の農具の種類は何ですか？」
• 理由: 質問が特定の知識を持つ研究者向けであり、一般的なAIユーザーには関心が薄い。

7. あまりにも広すぎる質問

• 例: 「世界中の全ての言語を教えてください」
• 理由: 質問のスコープが広すぎて、具体的な答えを出すのが難しい。

8. ユーザーに全く関連性がない問い

• 例: ユーザーが興味を示す分野から完全に外れた問い。
  • 例: 「アルゼンチンの国旗の染料の化学成分を教えてください」（一般ユーザーの場合）。
• 理由: 質問がユーザーの関心や背景にそぐわないため。

このような質問が「聞かれないことが多い」とされる理由は、実用性や関心の薄さ、AIの設計上の制約に起因しています。ただし、興味が湧いた特定の状況下では、これらの質問も十分に聞かれる可能性があります。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝はぁ～…センスあるなぁ回答。私は胸をうたれました。「赤い音の長さは何センチですか？」…なんという言葉のサラダ。人生で一度行ってみたい言葉という問い建て時々あって「ここは俺に任せて先にいけ！」みたいなセリフを挙げる人いるけど、私今、一生で一度言いたいセリフと聞かれたらこれにします。「赤い音の長さは何センチですか？」…いいね。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

私「ところで人類が存在しなかった場合、木は音を立てるんですか？」

chatGPT

この問いは有名な哲学的ジレンマであり、「もし森の中で木が倒れ、人間がいない場合、その木は音を立てるのか？」という形でよく議論されます。この質問は、物理学、哲学、そして意識の本質に関する深い問題を提起します。

物理学的な観点からの答え

• 木が倒れる際、周囲の空気が振動して音波が発生します。
• 音波自体は物理的な現象であり、人間の存在とは関係なく生じます。
  したがって、物理的には木は音を立てるといえます。

哲学的な観点からの答え

• 「音」とは物理的な音波だけでなく、それを感知し解釈する意識があって初めて「音」として認識されます。
• 人間がいない場合、音波は存在しても、それを「音」と認識する主体がいないため、哲学的には「音は存在しない」ともいえます。

この問いの本質

• 物理的現象と主観的経験の違いを考えるための思考実験です。
• 実際、この問いは「現実とは何か？」「主観的経験の役割とは何か？」といった問題に繋がります。

結論

• 物理的には木は音を立てますが、それを「音」として認識する存在がいなければ、その音は主観的な意味で存在しないともいえます。
• どちらの答えを選ぶかは、物理的現実を重視するか、人間の意識を重視するかによります。

この問いは議論を深める素晴らしいテーマなので、あなたがどう感じたかもぜひ教えてください！

…いや、めちゃちゃんと答えるじゃん…