半年、取り置きはちょっとひどいと思う。
図書館の話です。ある長編シリーズの予約をしているのですが、今年の２月に予約した時から、ずっと順位が４番目で変わりません。普通ならば、前の方が借りて返し、次の方へと動いていき、順位の数字はどんどん小さくなっていくのに。
さすがにおかしいなと思い、本日図書館員さんに尋ねたら、「シリーズ予約の方ですね。順番通りに読めるように、後の巻が来ても、前の巻が届くまで取り置けるのです。」
シリーズ予約は三冊まで申し込める。例えば、一巻、二巻、三巻をシリーズ予約する。三巻の準備が出来ても、二巻と一巻が来ない限り、ずっと手元に取り置けるとのこと。
「この方が取り置いているせいで、もう３０人も予約の方が待っているのですよ。次の方に回せないのですか？」
「申し訳ありませんが。規則ですから。この方は、決してルール違反しているわけではありませんので。」
半年待っている間に、次の巻が発売されたので予約したところ、先にそちらが来ました。
順番通りに読みたかったなあ、と思いながら、一冊飛ばして読んだところ、思い切りネタバレしていました。
ルール違反でないと言われても、ちょっとおかしいと思ってしまいます。
竜胆（りんどう）
2026/09/08 22:18:13
＞ ごまさん
変なルールですよね。
前にも、３か月待たされたことがあって、その時もイラっとしたのです。
何度も同じ思いをするくらいなら、一回意見してみてもいいかもしれませんね。
竜胆（りんどう）
2026/09/08 22:16:09
＞ onpuさん
理屈はわかるのですが、半年以上取り置きはちょっと融通を利かせすぎだと思ってしまいます。
せいぜい一か月が限度じゃないかなあ、と。
それ以上取り置く場合は、次の方へ回すとか、修正ルールを付け加えてほしいです。
ごま
2026/09/08 06:45:11
確かにね。
でも変なルールだねぇー
改善できる様に投書してみては？
onpu
2026/09/07 23:55:10
ヘンなルールですね
せめて、他に予約者がいる場合は
前の巻を読んでない人は飛ばして
待ってる人に回すべきですね