最近のニュースで、卑弥呼の住居か、政治的な建築と思われる遺跡が発掘されたと話題ですね。

このことは面白いのだけれど、僕には、以前から疑問がある。
学問のあり方として、言葉の用法が良くないのではないか。

「卑弥呼」も「邪馬台国」も、中国に残る古文書の「魏志倭人伝」の記述だ。

昔の漢人の習慣で、弱小国は卑賤な文字をあてる事になっている。
だから「いやしい者」として「卑弥呼」と書き、「汚らしい毛ものの国」の「邪馬台国」であり、「体のちっちゃいやつらだった」と「倭人伝」と書くのである。

昔の漢語がどのような発音だったかわからないが、なんにしても、ヤマトの国の人の発音を、魏の人が聞き、漢字に当てはめた記述に違いない。

つまり、この文字使いに縛られてはいけないという事だ。

言語の研究として、どんな音がこの漢字に当てはめられたのか推定し、それをもって、表音文字であるひらがなか、カタカナの表記を標準にするべきだと考える。

「ひみこ」と「やまと」と書くのが、本質的に良いのではないだろうか。

「ひみこ」は役職として巫女の長だろうと考えられるし、可能性だけなら「日巫女」と書いて、文字通り、太陽につかえる巫女であるかもしれない。

巫女の長をひみこと呼ぶのなら、歴代で何人もひみこがいたって良いのである。

物事を研究するには、想像を限定するような先入主を持ちたくない。
学問はそういうものだと、僕は思うのだが。

#日記広場：勉強