研究って？（朝５６）
それでは研究者とはなんでしょうか？
前回は
『調べたり考えたりした結果を納得出来るような形に整理する』
ことが研究だと書きました．
広い意味では，これを実践する人は
みんな研究者だと言ってよいのでしょうが，
職業として研究をするのであればこれだけでは不足です．
『』内を補足する形になりますが，
”誰もが”納得できるような形に
整理して”発表する”ことが必要になります．
この”誰もが”というのは，
やや気取った言い方をすれば，
”論理的に”というやつで，
その人の思い込みや，ヒトリヨガリは通用しません．
風が吹けば桶屋がもうかる
という新発見があったとして，
風が吹いてから桶屋がもうけを得るまでの過程を
順を追って説明できるか，という感じでしょうか．
”発表する”に関しては，
学会・論文・書籍などがその手段になります．
プレス発表なんてのもこれに含まれたりするようです．
一般的な導入はこのくらいで．
次回から少しずつ自分の土俵にもっていきます．
so
2010/01/13 22:19:44
率直な感想どうもです．
ではでは補足を．
墓穴を掘り進んでないことを祈りますｗ
結局，金もらうんならそれ相応の事をしなきゃいけない，という話です．
じゃあ，それ相応ってどんなの？
という話になるのですが，
そこで「論理」という基準を持ち出したわけです．
また，閉じこもって研究ばかりやっていても，
周りの人には何もわかってもらえないので，
「発表」することがやっぱり必要になります．
学校の評価とも似てるかもしれないです．
手を挙げて発表するか，
試験で正解を書かないと先生は認めてくれないわけです．
こんなもんでどうでしょうか？ｗ
ゆきみん
2010/01/13 21:17:10
む むずかしそーじゃね・・・(*_*; つぎ お願いします。。。
ホット ラテ☆
2010/01/13 20:12:34
はい！せんせ～
よくわかりません\（TT）